Pour des magistrats responsables comme tout le monde !

Avec la comparution devant les assises du Bas-Rhin de Pierre BODEIN, tristement surnommé "Pierrot le Fou", aujourd'hui, accusé d'être l'auteur de trois meurtres (dont deux sur des mineures), c'est tout notre système judiciaire qui se trouve -encore une fois- mis sur le banc des accusés.

En effet, cet individu, qui fait partie de ces criminels multirécidivistes, a déjà passé 35 ans de son existence entre prison et hôpital psychiatrique et aurait dû -normalement- y rester. Malheureusement pour la Société, cet individu a été remis en liberté en mars 2004 -bénéficiant d'une libération conditionnelle- alors que comme le souligne très justement la mère d'une des victimes "on le savait dangereux". En effet, tous les experts avaient souligné sa dangerosité, son caractère pervers voire manipulateur. Néanmoins le docteur qui l'examine avant sa remise en liberté estime qu'il "ne présente plus de pathologie psychiatrique stricto sensu" même s'il est "toujours susceptible de présenter une dangerosité en milieu libre" (sic).

Comment les trois magistrats qui décident collégialement de la libération conditionnelle ont pu se laisser déterminer par des expertises très contradictoires ? Comment ont-ils pu mettre de côté l'intérêt de la Société dans son ensemble, la protection des plus faibles ?

Il est inquiétant de voir à quel point notre justice peut déraper. Il est inquiétant de constater que de plus en plus d'affaires surviennent montrant ainsi soit l'incompétence, soit la prétention, soit l'inconscience ou soit encore la négation des droits et des libertés. Rappelez-vous, je vous en ai parlé ici. Outreau, Hodique (ici), Nouchet (Add: le non-lieu a d'ailleurs été confirmé le 12 avril comme prévu. Souvenons-nous qu'un jeune homme de 21 ans est resté en prison pendant 11 mois à cause de cette histoire) etc... et aujourd'hui Bodein.

Je rappelle d'ailleurs que, selon notre Constitution, le judiciaire n'est pas un pouvoir mais une autorité. Sa légitimité est donnée par le peuple. Le problème réside dans le fait que les magistrats s'imaginent être un pouvoir. Je suis donc partisan, pour ma part, d'instituer la responsabilité des magistrats -les juges doivent être responsables de leurs actes comme n'importe quel citoyen- et je suis même pour leur élection afin qu'ils puissent rendre des comptes devant le peuple. Ce procédé électif est systématiquement écarté chez nous jugé contraire à nos traditions mais saviez-vous que cette élection a été instituée en France en 1790 répondant ainsi à une demande constante des Cahiers de doléance. A quand le débat ?

Je tenais donc aujourd'hui à assurer de tout mon soutien les familles meurtries de Jeanne-Marie, d'Hedwige et de Julie. Ces familles qui vont devoir endurer pendant ces journées le récit épouvantable de ces crimes odieux.