Les vacances ce n’est pas pour tout le monde, en tout cas pas pour les ayatollahs du politiquement correct.

Je lis aujourd’hui dans Le Monde l’entrevue suivante (pour les courageux ici) de Frédéric MARTEL, un « sociologue » (encore un chercheur… finiront-ils par trouver ?) qui enseigne à Sciences Po...

Ce type est un spécialiste (sic) de la question gay (re-sic) puisqu’il a écrit un bouquin, d’ailleurs pas trop mauvais, sur l’histoire de l’homosexualité ( Le rose et le noir ) et qu’il a été Le conseiller de Martine AUBRY qui a « pensé » le PACS (NB: vous savez ce contrat qui recueille plus de suffrages chez les hétéros que chez les homos !), outil formidable qui permet désormais à notre société d’avoir des familles encore moins stables qu’avant (en effet, un PACS, c’est pas cher, ca ne coutera pas un divorce… un simple recommandé suffit pour arrêter…) avec, à la clé, des problèmes de logements, de femmes seules avec les enfants, de désespoir financier et moral… (Ces infos ne sont, bien sûr, pas dans Le Monde… Sûrement pour ne pas gêner la lecture du lecteur avisé…)

Bref, ce Trissotin est parfaitement en adéquation avec « le journaliste » du Monde. Tout y est : société réactionnaire (avant 1981 et la lumière de Monsieur LANG), le Dieu MITTERRAND, la société que l’on rééduque, et l’évolution inéluctable du Progrès... Tout cela est donc incroyablement Moderne et c’est assez caractéristique de ce qu’est « la post-Histoire » que définit Philippe MURAY.

Mais le chapitre sur VANNESTE est particulièrement intéressant. Il est en effet d’une rare malhonnêteté : mais qu’importe puisque le principal n’est pas de faire de l’information mais de la propagande, à savoir : la lutte est forcément bonne et l’idéologie ne peut que réussir. Ainsi, ce que retient Monsieur MARTEL, et le « journaliste » avec lui, ce n’est pas que Christian VANNESTE, le vilain canard, ait été réélu par ce peuple qui (zut alors !) a voté dans le mauvais sens (58,6% des voix… excusez du peu… Alain JUPPE ou Renaud DONNEDIEU de VABRES en auraient sans doute voulu autant…) mais bien sa condamnation par la justice. Du vote des électeurs, seule légitimité en démocratie, pas un mot. Cachez-moi ce peuple que je ne saurais voir…

On en vient donc à se satisfaire de la condamnation d'un parlementaire pour délit d'opinion, applaudissant ainsi des deux mains la plus grave atteinte portée à la démocratie : la limitation de la liberté d'expression !

De plus, dans sa volonté, Monsieur MARTEL, n’a même pas vu que ce VANNESTE, qui ose défendre des positions qui datent de la Création n’a justement pas été investi par l’UMP… Le peuple serait-il plus réactionnaire que ses élites ? Que TOUTES ses élites ?

Car ce qui compte pour les matons de panurge de l’idéologie du terrorisme intellectuel, ce ne sont pas les gens, ni la démocratie… c’est le petit milieu urbain où ils ont leurs habitudes, où on lit Le Monde (Le Général disait L’Immonde paraît-il…), où l’on prend un café à plus de trois euros en terrasse de villes devenues piétonnes et muséifiées, où l’on travaille dans la communication, et où l’on gagne, en moyenne, trois fois plus que le français moyen… celui-là même qui refuse le progrès…

Espérons franchement que Saint-Paul porte en lui la Vérité : « ils ne continueront pas toujours car leur folie deviendra évidente à tous »...