Entrevue Nouvel Obs...
Quelle est votre première réaction au rejet par les députés de la proposition de loi socialiste visant à abroger l'article de la loi de février 2005 sur les rapatriés qui souligne le "rôle positif" de la présence française outre-mer ?
- C'est une très grande satisfaction. Il aurait été indigne d'accepter cette modification. C'est un mot fort, mais cet article est fondé. Nous demandons juste que le rôle positif de la France outre-mer soit aujourd'hui rappelé. Mais surtout, et l'on passe souvent sous silence cela, la deuxième partie de l'article 4 demande qu'on témoigne une reconnaissance envers les soldats issus des colonies et qui ont contribué à libérer la France. Or il serait indigne de passer cela sous silence comme le demandaient aujourd'hui les socialistes. Je trouve par ailleurs très grave qu'un député français, influencé par une puissance étrangère (l'Algérie, ndlr), contre laquelle je n'ai d'ailleurs rien, veuille faire changer la loi.
Comment défendez-vous le fait de passer par l'Assemblée nationale pour influer sur les manuels scolaires dans le but d'avancer une thèse historique d'ailleurs contestée par de nombreux historiens ?
- Mais les manuels s'influencent tout seuls. Lionel Lucca, député UMP et professeur d’histoire, l'a d'ailleurs très bien montré tout à l'heure dans l'hémicycle. Les manuels sont influencés lorsqu'ils disent que les "pieds-noirs sont rentrés" sans même commenter les circonstances de ce départ pour la métropole. Et je ne vous parle pas de la manière dont est qualifiée la défaite de la France à Dien Bien Phû. L'Histoire est souvent présentée de façon antinationale et nous voulons qu'un équilibre s'opère entre les points positifs et les points négatifs. On oublie trop souvent par exemple les grandes avancées médicales qui ont été possibles grâce à la colonisation.
On parle de l'esclavage, mais ce n'est pas une conséquence de la colonisation. Il a eu lieu du temps de l'ancien régime et ce n'est pas ce dont on parle. C'est d'ailleurs la colonisation qui, bien souvent, a mis fin à l'esclavage comme le montre l’exemple de Brazza. Cela fait partie des contrevérités colportées par des gens en manque de message de lutte des classes.
Vous prenez des positions souvent critiquées, y compris par certains de vos collègues de l'UMP, je pense notamment à vos propos sur l'homosexualité ou votre cosignature d'une proposition de loi restaurant la peine de mort pour les terroristes. Vous sentez-vous à votre place à l'UMP ?
- L'UMP est le grand parti de centre-droit. Il y a des gens plus au centre, des gens plus à droite. Moi je suis à droite. Je compare souvent notre parti au parti républicain aux Etats-Unis ou aux conservateurs Britanniques. Si j'étais Britannique, je dirais sans hésiter que je suis "conservateur".
Propos recueillis par Céline Louail-Lussato
(le mardi 29 novembre 2005)