Prime pour l'emploi.

Publié le par Christian Vanneste

Texte de la QUESTION :

M. Christian Vanneste appelle l'attention de M. le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie sur la question de la prime pour l'emploi. En effet, alors que le coût de cette mesure est estimé à 2,7 milliards d'euros en 2005, il apparaît que la gestion de cette prime est loin de donner toute satisfaction aux regards de la bonne utilisation des deniers publics. La Cour des comptes dans son rapport public annuel de 2006 souligne des comportements frauduleux avérés par des bénéficiaires mais aussi une efficacité réduite de la part des services de l'administration. Aussi, il souhaiterait connaître les mesures rapides et efficaces que comptent prendre le Gouvernement pour que cesse cette gabegie.

Texte de la REPONSE :

Le constat dressé par la Cour des comptes dans son rapport public de 2006 a d'ores et déjà débouché sur un certain nombre de mesures, qui sont détaillées dans la réponse annexée à ce rapport. S'agissant particulièrement de l'efficacité de la gestion de la prime pour l'emploi, elles peuvent être brièvement rappelées. Tout d'abord, la direction générale des impôts a donné, le 7 novembre dernier, les orientations nécessaires aux services chargé du contrôle : le contrôle fiscal de la prime pour l'emploi s'inscrit dans la démarche de vérification du respect de leurs obligations par l'ensemble des contribuables ; il doit donc être sélectif et proportionné aux enjeux, et doit aussi tenir compte des caractéristiques et des risques propres à la prime pour l'emploi, que la Cour a relevés ; il doit, enfin, traiter avec discernement les cas d'erreurs et les cas, beaucoup plus rares, de fraude. Ensuite, les directions des services fiscaux ont reçu, le 24 avril dernier, les consignes leur permettant de traiter, en toute sécurité juridique, les situations dans lesquelles, dès le dépôt de la déclaration de revenus, une fraude peut être soupçonnée : les contribuables sont dans ce cas invités à préciser leur situation, notamment au regard de leur domiciliation fiscale. Enfin, la généralisation de la déclaration préremplie, dès cette année 2006, doit limiter les erreurs commises de bonne foi dans la déclaration des revenus ouvrant droit à la prime pour l'emploi et, vraisemblablement, dissuader certains de déclarer fictivement des revenus d'activité à la seule fin d'obtenir la prime pour l'emploi.

J'ai reçu beaucoup de réponses à mes questions écrites, que vous pouvez consulter sur le site de l'assemblée nationale.

Publicité

Publié dans France

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
H
:-)
Répondre
P
aïe aïe aïeC'est plus le syndrome de Stockholm c'est celui de Sisyphe...Demandez  de l'aide à Vanneste, il connait ça...
Répondre
H
Voui ...Investi par Dieu je suis."La raison sur le blog de Vanneste tu raméneras" qu'il ma dit.Le vieux saligaud !Pour une mission à la con ...
Répondre
P
Dites-moi Harakiri vous ne seriez pas un petit peu touché par la manie de l'étiquettage que vous reprochez à certains ?...Désormais je ne parlerai plus avec vous qu'avec des phrases "un tantinet interrogatives"...Vous vous êtes donné pour mission de changer l'état d'esprit des blogueurs ? ...lol...
Répondre
H
"mais arriver à modifier, même très légèrement le mode de pensée d'un participant à ce blog ... pas gagné d'avance"Et je sais de quoi je parle ...:-)
Répondre