Des groupuscules...

Publié le par Christian Vanneste

De retour à Tourcoing, hier soir, je lisais que le CRAN « exigeait » que le Petit Robert 2007 soit retiré du commerce, s'insurgeant contre sa définition de la colonisation qui met, selon lui, "en valeur" le "rôle positif" de cette période. La définition donnée par Le Petit Robert est équilibré puisqu'elle parle de "mise en valeur" mais aussi "d'exploitation". Une fois encore, le même procédé est mis en oeuvre : une indignation de circonstance consiste à victimiser  en utilisant une citation tronquée... Ce procédé relève désormais d'une véritable censure tendant à pousser le supposé politiquement correct jusqu'à en faire une inquisition marxiste-léniniste.

  


  

Je vous rappelle donc que la notion de rôle positif, dans la loi de février 2005 portant reconnaissance de la nation envers les rapatriés, était précédée de l’expression en particulier qui appelle à l’évidence l’évocation d’aspects négatifs quand on traite en général de l’Histoire de la présence française Outre-Mer. Dans mon intervention à la tribune en novembre 2005 (http://vanneste.over-blog.org/article-1302782.html), je disais: « Mais, dans un souci d’équilibre que beaucoup feignent de ne pas percevoir, le texte de la loi appelle également à la reconnaissance envers les soldats issus de l’Outre-mer qui sont venus combattre pour la France notamment durant les deux guerres mondiales. Ce rappel n’est pas seulement un devoir de mémoire envers les morts, c’est aussi un message d’espoir envers les vivants, les enfants rapatriés pieds noirs et harkis, comme les enfants d’immigrés dont beaucoup ont eu dans leur famille un de ces combattants. Sans l’article 4 de la loi, leurs mémoires ne seraient plus honorées ». Je vous rappelle également que le festival de Cannes avait primé en mai dernier le film « Indigènes » et je vous renvoie à mon communiqué de presse: http://vanneste.over-blog.org/article-2866286.html

  

Je voulais aussi apporter mon soutien au maire de Paris -pour une fois!-, qui faisant fi des nombreux grouspuscules actifs de la capitale, a inauguré sur le parvis de Notre-Dame, dimanche, la place jean-Paul II, du nom de ce grand pape qui a permis la libération de l'Europe de l'oppression communiste. Je ne m'imaginais pas un seul instant que cela fut possible de contester cela au nom de préoccupations nombrilistes, sans proportion avec le rôle historique joué par celui qui fut sans doute le plus grand Pape du 20ème siècle...
 
 

 

 


Publié dans France

Commenter cet article

Pro-Vanneste 21/09/2006 11:17

Elroy :Vous avez dit vous-même que vous étiez communiste.Mais n'êtes vous pas un peu écolo ? ça vous chagrine les lachers  de vipères dans plusieurs régions de France ? Mais pas  ceux d'ours ni de loups ? C'est d'une logique imparable !...Les écolos sont dit-on verts à l'extérieur et rouges à l'intérieur, qu'en pensez-vous ?...Savez-vous qu'au départ ils ont été subventionnés par l'URSS pour venir mettre le foutoir en France ?...

Pro-Vanneste 21/09/2006 10:07

Il est grand temps, cher Cabinet parlementaire, de rappeler Zapatrick sur votre blog : vous voyez bien que sans lui, sans son intelligence, sa culture, son humour, et son amour du prochain, votre blog vivote lamentablement, chichement, et n'attire plus les foules...............Zapatrick faisait vivre votre blog mieux que nous tous, en aiguisant les facultés de tous, les pour, les contre...

Têtuniçois 19/09/2006 19:24

Le cabinet d'un élu de la République laique regrette la présence d'un croisé fanatisé sur son blog .
Le lobby homophobe et clérical est toujours prêt à s'emparer du pouvoir .

le cabinet parlementaire 20/09/2006 10:47

"Le cabinet d'un élu de la République laique regrette" juste que certaines personnes, de surcroît sur le blog de la liberté d'expression, soient baillonnées. Toutes les "sensibilités" doivent pouvoir s'exprimer tant qu'elles respectent les règles de ce blog et plus généralement celles d'une société civilisée...

Zapatrick 19/09/2006 15:00

Merci pour vos paroles cher Pro-Vanneste, je les garde avec gratitude dans mon coeur. Et merci pour les vôtres mon bon Elroy, elles rendent éloquent le silence qui les suit. Que Dieu vous bénisse.

le cabinet parlementaire 19/09/2006 15:13

Bonjour, cher Zapatrick!
Quel bon vent vous amène? Cela fait bien longtemps que nous ne vous avions point vu sur ce blog.
Bienvenu!
 

elroy 10/09/2006 09:48

"l'élimination de Zapatrick [...] est extrêmement regrettable pour tous : pour l'ensemble des bloggueurs. Les pros, et les contre..."
 
ben non. en terme stric de communication il vaut mieu avoir les excessif contre soi (cf Tetunicois ) qu'avec soit.
le grand gagnant du depart de Zapatrick c'est C.Vanneste.
les anti vanneste gagnerais a avoir quelqu'un qui traite tous les opposant et les gens qui ne sont pas tout a fait d'accord avec Vanneste "d'adorateur du diable" , qui appelle regurierement a la violence, et qui veut faire rentré les gens dans une secte qui geurit des maladie que sont le communisme et l'homosexualité.
ps ça faisait longtemps qu'on ne m'avait pas traité de communiste sur le blog.