le droit naturel

 J’ai lu dans Le Cri du Contribuable, journal de l’Association des Contribuables Associés, la critique du dernier ouvrage de Patrick SIMON sur le droit naturel (préfacé par Philippe NEMO…), que je retranscris ici :

« Le droit naturel : tout le monde connaît l’expression. Mais que recouvre-t-elle au juste ? L’avocat Patrick Simon a voulu y aller voir de plus près. Il en donne la définition suivante : ce sont les règles de juste conduite que les hommes pratiquent spontanément ou qu’ils découvrent. A l’opposé, la législation impérative à laquelle on ne peut déroger s’exprime par des règles non spontanées qui sont imposées. En forçant le trait et pour bien se faire comprendre, on peut dire que le droit naturel, c’est souvent la justice alors que le droit décrété c’est souvent la violence…

(…) Contre une conception idéologique du droit, qui imprègne notre action politique sans que nous nous en rendions compte, il en appelle à la redécouverte d’un droit basé sur le consentement plutôt que sur la coercition. Seules les lois justes « ont le pouvoir d’obliger une conscience », écrivait Saint Thomas d’Aquin. »

Nous sommes en plein dans notre sujet…