C. Vanneste dans Ripostes : France, qu'as tu fait de ta laicité ?!...

Publié le par Christian Vanneste

Ripostes

J’étais l’invité de Serge MOATI hier soir sur France 5 dans l’émission Ripostes. A l’occasion de l’extraordinaire visite du Saint-Père en France, le thème était : France, qu’as tu fait de ta laicité ?…

Vidéo à voir ci-dessous (3 parties) :

 

 

 


Commenter cet article

laicité à la tv 24/09/2008 01:33

une autre émission qui va vous interesser M. Vanneste, c'était le documentaire sur Arte sur les musulmans homosexuels  : djihad au nom de l'amour. Quand on voit ça, on se dit que la laïcité en France n'a vraiment pas besoin d'adjectif. Elle est déjà positive puisqu'elle protege. C'est aussi cette protection laique que viennent chercher ces réfugiés politiques du reportagehttp://vigilance-laique.over-blog.com/article-23076938.html

Robert 17/09/2008 09:38

Je souhaitais juste faire remarquer aux intervenants que la notion de laicité n'a aucune définition "positive" : en effet, la laicité, c'est ce qui n'est pas religieux... Curieuse définition négative...

Arnaud 17/09/2008 00:32

Quelques réflexions sur la première partie:
Le vatican est-il un Etat? Evidemment! Monsieur le Député le sait mieux quiconque d'ailleurs! Le Frère Blondel fait pâle figure avec sa maigre documentation et sa brillante carrière de diplomate passé entre New York et Genève! Le Vatican a adopté une Constitution qui répartit les trois pouvoirs à des institutions. La reconnaissance d'un Etat, procédure encadrée par des normes internationales y est également pratiquée. Je vois également une population...un territoire et donc un gouvernement, soiy les trois éléments constitutif de l'Etat en droit international public! De quoi parle-t-on dans les loges au juste? De la dernière apparition de Rachida à la une d'un magazine People? en tout cas surement pas de droit international!
La petite Caroline est pétrie de talent mais surtout de contradictions! Cette habitude récurrente de toujours être d'accord avec deux visions pourtant clairement antinomiques du monde! Le Vatican est une théocratie: c'est mal! Car seul la démocratie incarne le Bien! Hors contexte,  c'est du Charles Krauthammer ou du Bob O'Reilley à l'état pur! Elle non plus n'a jamais mis le nez dans un ouvrage de droit international public.  Et elle évoque le Vatican comme étant un pays! Le pays qui comme vous le savez, en droit international, ne signifie absolument rien! Le vide total! Et oser assimiler les crimes de l'islam aux "crimes" du catholicisme! Magnifique exercice de rhétorique! On en redemande! Ne riez surtout pas! Monsieur le Député, vous n'avez pas pu resisté! Le gardien du dogme n'est pas assez progressiste etc etc...Non vous pouvez rire...Vraiment! Quant à Latran, très beau discours! Je n'aurai pu faire mieux! ;) Sur le positivisme, Muray doit forcément rire jaune dans son cercueil! Je suis en effet assez choqué par le recours quasi-permanent à cette notion de positivisme. Tout devient positif! Il y a quelques mois, tout était "opposable" et là, on se dit que "positif", dans un contexte où la morosité de pas mal de français est avérée, ça ferait chic et choc! Notre Président ne fait plus du Chirac, il fait du Raffarin!
En attendant un petit commentaire sur les 2ème et 3ème parties.Amicalement.AT

Maurice Caillet 16/09/2008 18:07

Cher Monsieur. Lecteur de "Famille et liberté" depuis plusieurs mois, je me permets de vous signaler mon site-blog: http://www.cailletm.com

Sophie 16/09/2008 16:45

Bravo monsieur pour cette belle défense de la laicité positive !